【48812】文都教育：何凯文考研英语每日一句（九）

  这三句话实际上的意思便是在说，表面上如同在为贫民谋福利，实际上仍是在做利于殷实业主的工作，关于贫民来说一切都是杯水车薪，由于他们要求开发商把低收入住所的份额提的很高，可是这样开发商就不乐意，那这一个项目就底子没办法完成，一个没办法完成的利与贫民的项目，其实就等于0，什么也没有，所以答案便是选C。

  D选项，这仅仅一个比方，让你去做比照，试想一下balabala，而不是真的就这么施行了。

  拉斐特市是毗连美国加州奥克兰市的一座殷实城市。三月份，旨在阻挠一个新建住所项意图建议——“解救拉斐特”在马拉松式的拉锯之后终究以失利告终。从气候均匀状况随时刻的改变的视点来看，该项意图选址较为抱负：是采石场的原址，周围有高中，离公共交通也很近。其中有20%的单元专门为低收入家庭预备。但“支撑咱们城市的前史性情的拉斐特居民们”对立“令校园学位缺乏，群众交通拥塞，泊车困难，居民健康和安全受要挟的过度城市化”。和旧金山湾区的一切社区相同，拉斐特的已建住所数量远达不到政府的建房规范。这是一个典型的邻避效应（Not in my backyard）之争——殷实社区反抗比自己经济条件差的集体，尽管这些人在为他们的校园的饭馆供给必要的服务。这些人士为了不让外来者进入，编织了不少站不住脚的理念，例如，城市现在已经有许多空住所了，所以不必建新的；又如，人们不是由于住所缺乏而无家可归。